回帖内容已被屏蔽。

首先感谢老师这三天的耐心指导培训，让自己更加了解 RPA 的整体工作流程与设计，培训时间较短，可能有些知识点对于初学者来说还有些难消化，希望老师在将知识点的过程中能在穿插些实践。

嘿嘿嘿，同事推荐的，三天的学习还是太短了，如果能长些就好了，这三天也比较忙，没能全心投入到学习中，后续还会继续学习，提高自己的知识水平😄，感谢老师三天的指导，让我对 rpa 有了更深层的理解，也能制作一些小项目了，感谢

😄 从没概念到入门，到有小成，辛苦老师栽培了，幸亏自己之前有过程序开发经验功底，可以在关键时刻帮到自己理解一些逻辑和快速理解为什么要那样做，似乎这是绕不过的，最好后面培训前，能提示一下需要用到的编程基础知识储备，特别是关于 Python 语法部分的。 总之很开心，相信这门技术前景的未来，多年后回顾，一定不会后悔今天进了这个门

经过三天的学习，对 RPA 有了一定的了解; 没有 python 基础, 老师讲的有些地方不能马上明白; 回头还是要补充 python 的基础知识. 软件的图示化编程比纯编程语言编程简单易上手.

虽然只听到最后一节课，但感触颇多，好多细节并不是自己研究就可以解决的，感谢老师的悉心指导。
在理论知识考试中，也遇到了种种困难，题目并非想象中简单，很多问题都需要认真思考，但答错的题依旧会错。
建议：提供参考答案和解题思路，个人认为这样才能更好理解相关知识，更快投入今后的工作中。

建议： 1、理论考试注重实际中开发中碰到的问题，培训注重的是组件的使用，考试与教学差异较大，错了的还是会错，起不到考核的目的。建议更新题库，或者延长培训时间讲解。
通过三天的培训使我深刻的了解了 rpa 中的常用组件及开发规范和流程，由于艺赛旗的底层是 python，所以本人上手较快，理解起来障碍不大。最后感谢艺赛旗公司给我们提供培训机会、感谢王老师和杜老师的悉心指导。

首先感谢艺赛旗公司给我提供培训机会、感谢培训主讲老师细心讲课指导，感谢其他老师耐心回答我们学生提出的问题。
通过三天的学使我进一步更加深刻的了解 rpa 的应用场景和开发规范，了解 rpa 行业现状和发展前景。我此前也接触过其他公司的 rpa 软件，但相比之下艺赛旗产品更加完善，更加适合我们开发人员发挥，同时我也是学习过时间 python 语言，对我来说说更加合适。

建议： 1、个人感觉建议可以考虑是否放宽社区版设计器的使用权限， 可在机器人或控制器上增加许可，增加商用限制。 这样应该会吸引大量开发者加入，进一步提高同业竞争能力。 2、 建议授课过程中在增加一些小练习和多一些互动，增加大家对学习知识的印象。

经过三天的学习，对 RPA 有了一些了解。之前做一个表格，要从网页上摘抄好多数据，然后再分类、比对、出结果，每天要将近两个小时时间。后来自己琢磨了一天，学了几个 excel 的函数，结果每天工作时间缩短到 10 分钟左右，就这还被外单位的人好一顿夸。现在学习了 RPA，发现要实现这些太容易了，只需要做一次、调试好，交给机器人，之后每天都不用管了，而且实现起来并不难。确实，很实用。

1. 课程没有讲述如何获得 iframe 里的元素，这个很重要，供电局的系统都是多重 iframe 的。
2. 本 rpa 软件需要在元素拾取上多下功夫，可以新增获取子元素和父元素的功能
3. 本 rpa 软件在人机交互方面是所有 rpa 产品（国产三大）是做得最好的，再接再厉哈

老师教的很好

感谢艺赛旗培训的授课老师，很耐心的替我们讲解课程中的各种小问题，很棒!
授课过程于实践相结合，容易理解，不过对于编程零基础的本人来说还是有点勉强，有些部分的知识未能完全消化，希望授课老师
讲课稍微放慢些。

1、软件设计得不错，模块化，全中文，易操作，有视频教学。
2、培训时间稍短，内容多，对于零基础或者基础差点的难消化，老师语速可以稍微放慢些。
3、RPA 控制台网页设计得可以将 key 管理和应用放到更醒目的地方。

非常感谢艺赛旗培训中心这三天的授课，课程内容十分充实且结合实践，便于理解。网站也有全面的组件教学视频，操作手册也简单易懂，非常赞👍。只是课程的时间有点紧张，希望能有更多的练习时间。

在这三天的培训过程中，让自己也更了解到 RPA 的整体工作流程与设计。
RPA 设计器将繁琐的代码进行封装，组成一个个组件，简单实用，无论是否有编程基础，都能够轻松的进行流程开发设计，真的很 nice！

上次培训条件不允许，比较忙，实操得不是很好。争取这次过。

😎